oktober 23, 2005

Den nakne mannskroppen


For all del, den nakne overkroppen til Axl Rose og piercingen i brystvorta gjorde nok et dypere inntrykk på fjortislotten enn hun egentlig var klar over.
Joda, min venninne Doffa og jeg stirret temmelig begeistret på magemusklene til Brad Pitt i Thelma og Louise. De første magemusklene vi noen gang hadde sett.
Og yes yes, jeg har mildt sagt merket meg den halvnakne Spike as Jesus, bastet og bundet til pentagrammet over Helvetesmunnen.

Men-jeg har ikke trent opp blikket mitt gjennom å se nakne menn som viser kroppen sin til den som måtte ønske å se på nettet eller i blader.
Jeg har ikke fantasert til tomme bilder av store muskler og fremmede lem.
Jeg har ikke indoktrinert meg selv, gjennom pornografiske fremstillinger av mannlighet, til å tenne på en enkelt løsrevet kropp, en naken mannskropp uten lukt, utstråling og liv. Platt utbrettet til hvem som helst.
Bildet av en mann som forsøker å fremstille seg selv som seksuell og begjærbar.
En naken mann som poserer for et forestilt kvinnelig blikk.

Blikket mitt er kanskje sløvt, synes du?
Siden jeg en gang kledde av en kamerat, og oppdaget at han hadde gjemt bort femten kilo for mye i den vide metalltrøya si.
Han stod ovenfor meg med en blek og kraftig mannskropp, og først da så jeg at han var tykkere enn noen av de andre- men kjente straks at det var mykt, og godt, og varmt. At det var en deilig kropp, siden jeg fryser så lett.

Blikket mitt er kanskje rart, synes du?
Siden jeg egentlig ikke kan gjenskape bildet av kroppen til min første elsker.
Jo, han var høy, slank og fregnete blek-
men det jeg husker er hvordan det føltes å ligge i armene hans, jeg husker at han var hellig da han kom, jeg husker den underlig myke stemningen da han falt ned i favntaket mitt, min egen lyst og nysgjerrighet.

Blikket mitt er kanskje ufokusert, synes du?
Siden jeg sier at min andre mann hadde en vakker kropp, ja jeg er sikker på at han hadde en vakker kropp!
Men jeg husker best lukten hans, uttrykket han hadde i øynene, hendene hans mot huden min, hender som hvisket tungt, suggerte sansene og la en overveldende lengsel i kroppen min.

Blikket mitt er kanskje blindt, synes du?
Men jeg møtte en gang en mann som var fylt av molltoner av mørke, som hadde en latter som buldret fra den store magen hans, lys i svarte øyne, og som kysset meg mørkrød og varm.

Blikket mitt har sett.
At den begjærbare mannligheten ikke ligger i den konkrete kroppen.
I det nakne objektet.
Men i karismaen, blikket, lukten, stemmen og tilstedeværelsen.

Den seksuelt attraktive mannen er ikke en kropp.
Den seksuelt attraktive mannen er en seksuelt attraktiv mann.
Hva slags blikk har du?
Har du sett at den seksuelt attraktive kvinnen ikke er en kropp?
At den seksuelt attraktive kvinnen er en seksuelt attraktiv kvinne.

Blikket mitt har sett inn i hver mann jeg har begjært.
Og erobret.

Men blikket mitt er i endring.
Det snakkes så mye om kropp. Det blotstilles så mye kropp. Alle vil være kropp!
Og det begynner kanskje å sige inn.
De brede skuldrene, den kraftige ryggen, de muskuløse lårene-
Bare de brede skuldrene, den kraftige ryggen og de muskuløse lårene.
Uten lukt, utstråling og liv.
Platt utbrettet til meg.

For en fremgang.

Etiketter:

25 Comments:

At oktober 24, 2005, Blogger Hjorthen said...

Dette var veldig fint Lottemor;-)

 
At oktober 24, 2005, Blogger EarlGrey said...

Hmm.. Hjorthefar og Lottemor.. Den hjemlige blogosfæren begynner å ligne mer og mer på en eneste stor og lykkelig familie ja ;o)

Jeg er forøvrig enig med "Hjorthefar", dette var et interessant perspektiv. Tror også vi fra "den andre banehalvdelen" kan si oss enige i hovedbudskapet her, selv om vi ofte liker å tøffe oss litt..

Det hjelper ikke å ha den mest velformede (evt. med kunstig hjelp) kroppen hvis øynene er tomme, og det eneste som utstråles er en overdreven fokus på seg selv.

Fint skrevet lotten!

 
At oktober 24, 2005, Blogger lotten said...

Tusen takk, begge to!
Veldig kjekt med tilbakespill fra "den andre banehalvdelen"!

PS til Hjorthen: Lottemor hørtes jo korslig ut da:)
PS til Earlgrey: Du må oppdatere bloggen din på Imperfektum eller Bloggrevyen så ingen går glipp av ukens klassiker!

 
At oktober 24, 2005, Anonymous Magnus said...

Fantastisk fint sagt.

 
At oktober 24, 2005, Anonymous Eirik said...

Dette har det rett i men:
Jeg føler at snev an selvbedrag her. Det kan godt hende jeg tar skammelig feil, men jeg kjøper ikke artikkelen din som sannhet. Ikke helt ennå.
Du sier: ”Har du sett at den seksuelt attraktive kvinnen ikke er en kropp?
At den seksuelt attraktive kvinnen er en seksuelt attraktiv kvinne.”
Hva er nå da en ”seksuelt attraktiv kvinne/mann”? Er den en følelse mellom to mennesker? Er det kommunikasjonen i blikkene som møtes? Hadde et blindt menneske følt det samme? Er det en objektiv sannhet? Mener du at et menneske du ikke har sett kan være seksuelt attraktivt?

Jeg er ung. Jeg er MTVgenerasjonen. Jeg er den jeg spiste i går, og ble det jeg så på tv i fjor. Jeg er også man, et visuelt orientert vesen. Jeg ser former. Rumper, pupper lår og mager. Så begynner vi å snakke sammen. Allerede før et ord er utvekslet mener jeg noe om mennesket som står foran meg. Jeg antar hun mener noe om meg også, basert på utseende. Du kan kjøpe klær, parfyme og pynt, men du kan bare til en hvis grad endre din kropp (på kort sikt). Dette er en løsning som betaler seg for de som faller under kategorien som omgivelsene har bestemt at er pene/sexy/mandige eller hva nå enn. Men å si at kroppen ikke er med å definere hva som for meg blir en ”seksuelt attraktiv kvinne”, er løyn. Kanskje vi er veldig ulike. Men jeg tror ikke det.

Bommer jeg helt?

 
At oktober 24, 2005, Anonymous morphine said...

Tusen takk! Jeg føler meg som..ja,en mann - etter å ha lest dette.

 
At oktober 24, 2005, Blogger lotten said...

Magnus: Tusen takk, nå ble jeg glad:)

Eirik: Det er ikke mulig å "bomme" da det gjelder noe så individuelt som hva man oppfatter som seksuelt attraktivt, og det foreligger selvsagt ingen sannhet som du skal "kjøpe".
Jeg har min sannhet og du har din. Jeg har mitt blikk, du har ditt. Kommentarer om at du "føler et snev av selbedrag her" setter jeg derimot ikke spesielt stor pris på.
Da det er sagt synes jeg det er fint at du har tatt deg tid til å uttrykke hva du reagerer på ved denne artikkelen.
Du stiller veldig mange spørsmål som jeg egentlig føler er besvart gjennom artikkelen, men for ordens skyld:
1)Jeg sier faktisk i artikkelen hva jeg synes er en seksuelt attraktiv mann. Og at dette ikke er en løsrevet kropp.
2) Jeg orker ikke å gå inn i en diskusjon om følelsenes rolle da man tenner på et annet menneske, da man har sex med en annen person. Jeg mener vi alltid er følende, selv da vi har sex som ikke inkluderer romantiske følelser.
3) Kommunikasjonen i blikkene mellom to mennesker er selvsagt sentral! Men for all del, noen kan sikkert tenne på et annet menneske selv om dette mangler.
4) Hos en blind person blir naturlig nok det visuelle borte, og min blinde venninne er svært mottagelig i forhold til stemme. (Jeg har tilfeldigvis levd tett sammen med blinde mennesker en kortere periode og føler det blir feil å definere hvordan en blind person opplever hva som er seksuelt attraktivt. Men jeg har opplevd seksuell oppmerksomhet fra blinde menn etter å ha spilt gitar og sunget som del av en mindre konsert.)
5) Nei, det er vitterlig ingen objektiv sannhet!
6)Ja, gjennom stemmen kan et menneske jeg aldri har sett være seksuelt attraktivt. (Det synes sikkert menn som ringer telesex-tjenester også. Uten sammelikning forøvrig:)) Men det er ikke gitt at denne mannen vil fortsette å være seksuelt attraktiv da jeg eventuelt møter han, siden stemme bare er et aspekt.

Jeg er forsåvidt også ung og MTV-generasjonen, men du og jeg har nok forskjellige blikk. Kanskje fordi jeg ikke har trent opp blikket mitt gjennom pornografiske fremstillinger av mannlighet, kanskje av helt andre grunner.

"Men å si at kroppen ikke er med å definere hva som for meg blir en ”seksuelt attraktiv kvinne”, er løyn. "
Her tror jeg du har mislest artikkelen litt. Les igjen;)

Morphine: Så bra da!:)

 
At oktober 25, 2005, Blogger alliene said...

Så fin blogg, da! Jeg melder meg som abonnent... ;)

 
At oktober 26, 2005, Anonymous lucie said...

Mennene tok i mot dette med stor takk ser jeg;) og det har de all grunn til.
Godt skrevet om mannen og hva som virkelig er viktig.

 
At oktober 26, 2005, Blogger Whatever said...

Nettopp. Mennesker er så utrolig mye mer enn "løsrevne kropper". Det er helheten som teller, og en fin mannskropp som ikke inneholder noe av substans er ikke brukbar til noe annet enn å stirre på (og kanskje kommentere på også) mens en sitter i en fortauskafe sammen med likesinnede venninner. Menn som har både kropp og sjel, derimot, er verdt mye mer oppmerksomhet.

 
At oktober 26, 2005, Blogger lotten said...

Der kom endelig jentene også!
Alliene og Lucie: Takk og takk:)
Marina: Jepp! Som en kamerat av meg bruker å si: Det funker ikke da den psykiske vemmelsen er større enn den fysiske tiltrekningen! (Første gangen dette ble sagt var for å forklare hvorfor kokke-Nigella ikke var sexy..hm?!)

 
At oktober 26, 2005, Anonymous skrulla said...

Jeg er kanskje preget av samfunnet vi lever i siden jeg selv har stusset over at jeg ikke husker kroppen til tidligere elskere, men sitter igjen med en klar følelse av den seksuelle opplevelsen.

Godt å høre at flere har det på samme måte!

Jeg er så lei av politisk korrekte floskler som "skjønnheten kommer innenfra" ... men her synes jeg du kommer med en flott fremstilling av hva seksuell tiltrekning kan være!

 
At oktober 27, 2005, Blogger lotten said...

Skrulla?! Hehe:)
Tusen takk! Da har vi det likt du og jeg!

 
At oktober 27, 2005, Anonymous skrulla said...

Når jeg tenker etter, husker jeg ikke ansiktene så godt heller... Kanskje det var en form for avansert onani?

 
At oktober 27, 2005, Blogger lotten said...

Haha, isåfall har vi det ikke likt du og jeg. Skrullehue!

 
At oktober 27, 2005, Anonymous grubleline said...

Veldig fint :-)

 
At oktober 27, 2005, Blogger lotten said...

Takk:)

 
At oktober 28, 2005, Anonymous bonaqua said...

Jeg skjønner så godt hva du mener. Etter å ha vandret rundt så alt for lenge av livet mitt og bare ”funnet” damer på byen som man har begjært for hvordan de så ut, og tenkt at dette er en dame (kropp) jeg vil ha sex med, og for så vidt fått god sex, rar sex og dårlig sex, og det har jo gått som det har måtte, mer eller mindre lange og korte elsker/elskerinne forhold, men ikke mer.

Nå skjønner jeg hva du mener, når jeg nå ser i øynene til min kjæreste og ser at de lyser av glede, kjærlighet og et ønske om deg, så er det så mye bedre en tullete kropper ”funnet” på byen. Tror aldri jeg noensinne kan gå tilbake til det andre, det blir bare tomt tull, eller som skrulla sier:” Kanskje det var en form for avansert onani?”

Takk for å ha satt ord på følelser jeg har hatt, men ikke fått frem. Takk.

 
At oktober 28, 2005, Blogger lotten said...

Det er så fantastisk flott å lese hvordan du opplever artikkelen:)
Tusen takk for at du tok deg tid til å dele tankene dine med meg, og lykke til med kjærligheten til Kvinnen din!

 
At mars 05, 2006, Blogger Sexy Sadie said...

Man har flere strenger å spille på som kvinne enn som mann når det kommer til seksualitet.

 
At november 17, 2006, Anonymous Tolstoj said...

Fint skrevet, og gode poeng. Jobbet i fjor sommer sammen med mange unge kvinner på min egen alder. Blant annet en meget pen ung kvinne, som hadde de mest fantastiske former. Og jeg elsker kvinner med fine, kvinnelige former på de rette stedene.

Men hun jeg falt (litt, jeg er for gammal eller kynisk for å falle hodestups i forelskelse) for, hadde ikke slike former. Ikke det at hun ikke var pen, men hun var interessant som menneske også. Og ganske søt da :)

 
At november 18, 2006, Blogger lotten said...

Tolstoj: Tusen takk for dine tanker rundt denne posten:)
Det er fortsatt hyggelig å lese tilbakemeldinger fra lesere som svipper innom en blogg som ligger i dvale.

Og apropos Tolstoj: Jeg hadde en flott leseropplevelse med Anna Karenina i sommer:)

 
At november 18, 2006, Anonymous Tolstoj said...

Hei Lotten.

Anna Karenina har jeg ikke kommet til, desverre, men den ligger på leselista. Eller vil jeg anbefale "Herre og Dreng" og "Moren" med Maxim Gorky.

 
At november 20, 2006, Anonymous Marianne said...

Utrolig viktig tema du tar opp... Jeg har reflektert mye over akkurat dette, og jeg tror jeg forstår frustrasjonen som driver deg til å skrive det du gjør... Jeg føler samfunnet ikke får med seg det som foregår bak kulissene, og blir frustrert over det.

 
At juli 15, 2011, Anonymous Anonym said...

Morsomt at du har bilde av Axl Rose i denne teksetn, siden han er den mest sexy mannen jeg vet om! Jeg skulle ønske jeg følte som du, men akk nei.Tror slike ting formes i barndommen. Jeg vokste opp med en far med vaskebrett og det sies jo at far er den som former ditt bilde av mannsidealet. Så ja, jeg er kroppsfiksert, også på egne vegne, og det er egentlig svært begrensende. Veldig flott tekst, forresten:)

 

Legg inn en kommentar

<< Home

060221_211223.jpg bilde 060221_211223.jpg par 060221_211223.jpg CCm 060221_211223.jpg