november 30, 2005

PMS-pornoloven

Pornoloven diskuteres i media og bloggerbyen, og jeg føler meg dessverre tvunget til å presentere lottens pornolov:

1. Hvis du har en partner som ikke ønsker å se porno skal du ikke lokke, lure, true osv din partner til å se porno sammen med deg mens du insisterer på at det vil bli en positiv felles opplevelse å sitte sammen med sin elskede og se fremmede mennesker knulle hverandre i mainstreamland eller alternativgata.

2. Hvis du har en partner som ikke ønsker at du skal se porno fordi han/hun føler at det er respektløst, nedverdigende, sårende, problematisk, fornærmende, provoserende, forflatende osv er det på tide å bli voksen og slutte å se porno.

3. Er du singel kan du gjøre som du vil.

Og hva er så lottens holdning?
lotten har hatt mange og motstridende holdninger til porno, og jeg skal i denne omgang spare mine lesere for disse.
Da det er sagt hadde lotten i utgangspunktet ingen drøm om å ta del i det romantiske parforholdet. lottens hovedfarge var i alle år frihet, og det romantiske parforholdet var styggen sjæl. Jeg hadde et fremtidsbilde av meg selv som ikke inkluderte noen Mann, men kanskje noen forskjellige menn mens jeg bodde alene, lykkelig og fri i et stort hus med katt og tid til å skrive.
Sambo rotet til dette bildet.
Javel, who cares, hva med lottens holdning?
Hvis min sambo fortsatt ønsket å se porno etter en satans indre dragkamp hvor jeg hadde gitt han sjelen min, sinnet mitt, hjertet mitt, og Kroppen min,
hvor jeg hadde innstilt min seksualitet mot han-

Da skulle jeg personlig sørge for at han ble legemliggjørelsen av knivholderen sist sett hos VamPus.












Kategori: Kropp, kjønn og seksualitet

Etiketter:

1 Comments:

At mai 08, 2006, Blogger lotten said...

Kommentarene til denne posten har dessverre blitt slettet som en følge av tekniske problemer. Nedenfor følger likevel kommentarene som jeg har kopiert fra min noe utilfredsstillende back up-løsning:

Drittsekken said...
...er det på tide å bli voksen og slutte å se porno.

Øøh drittsekken trodde det var slik at man helst burde være voksen når man først så på porno. ;)
november 30, 2005

lotten said...
Hehe, drittsekken er vel ikke alene om det synet...
Jeg tror nok ikke lottens pornolov vil slå noe særlig an i de tusen hjem.
Sukk.
Men i mitt eget funker den fint;)
november 30, 2005

Drittsekken said...
Det er vel det som er det viktigste. Drittsekken synes alle kan ha sin egen private pornolov, han ser det som mer problematisk at noen absolutt skal tvinge gjennom sitt syn på alle andre rundt seg.
november 30, 2005

Anonymous said...
Regel 1 i Pms-loven går jo nettopp på at man ikke skal dytte sitt syn på andre! Regel 2 går på å ta hensyn til sin partner. Jeg håper virkelig dette er regler som gjelder i de tusen hjem!
november 30, 2005

lotten said...
Jepp. Hvert parforhold får lage sin egen pornolov selv om jeg holder en knapp på min egen;)
Men lotten er lei av pornoestetikk i det offentlige rom.
Veldig lei.
Det er dog et annet tema.

Anonym: Fin avklaring!:)
november 30, 2005

Drittsekken said...
Anonym:
Ehh hvor har drittsekken sagt at lotten prøver å tvinge sitt syn på andre? Drittsekken har ingen problem med lotten pornolov
november 30, 2005

lotten said...
Jeg tolket det heller ikke slik!
(Min kommentar om avklaring gjaldt tolkningen av PMS-loven, ikke at du skulle ha anklaget meg for å dytte mitt syn over på andre.
Hadde en liknende misforståelse i forbindelse med en kommentar fra Trond forleden.)
november 30, 2005

Drittsekken said...
Lottens Pornolov
I motsetning til lotten selv så tror han at hennes lov ville kunne slå an. Det som er det viktige prinsippet er at et hvert parforhold egentlig gjør som de vil med porno. Liker de det, kos dere med pornoen. Liker de den ikke, ikke se på. Å tvinge sitt eget syn på en partner har egentlig ikke noe med porno å gjøre i det hele å store, det er bare normal respekt for sin partner.
Det som ville vært et problem er hvis drittsekken og hans samboer hadde likt å se på porno og så skulle lotten komme å si at det fikk de ikke lov til fordi hun og hennes samboer ikke likte å se på porno

Nå skal drittsekken slutte å spamme kommentar feltet til lotten og så skal han slutte å rote seg bort i flere porno diskusjoner i dag.
november 30, 2005

lotten said...
Drittsekken spammer ikke!!
Haha, men tenk så morsomt det hadde vært om lotten reiste til Tromsø for å kjefte midt i pornofilmen;)
november 30, 2005

cecilie said...
kardemommeloven gjelder vist på dette også.
ikke plag andre, vær snill og grei, og gjør ellers som du vill :)
november 30, 2005

lotten said...
Hehe, det slo meg i stad også!
Men PMS-pornoloven vil muligens oppfattes som noe mer problematisk.
Og Regel 2 kan det sikkert bli mye krangel rundt..
november 30, 2005

VamPus said...
VamPus ville heller sett porno med Skybert (min usynlige samboer - han som roter og har nachspiel hele tiden), enn bli tvunget til å se "Gigli" med JLo og Ben Affleck
november 30, 2005

lotten said...
Haha, hvis noen hadde påtvunget lotten å se en JLo-film hadde det nok raskt blitt innført enda en lov i heimen!
Jeg vil helst slippe den julefilmen med Hugh Grant også..
Polsk sosialrealisme går derimot greit;)
Men VamPus, tenk om stakkars lille Skybert heller vil se Albert Åberg:O
november 30, 2005

Trond said...
En ting kan jeg si om pornobransjen at de er kunstnere når det kommer til navn, men jeg tilgir dem aldri for Buffy the wampire layer. Men jeg må tilstå at jeg lo godt når jeg så pornoversjonen av hamlet på tysk med utdrag fra Shakespare.
Foresten Lotten. Link til den politisk bloggen min du.
november 30, 2005

lotten said...
Fysj! Nei, slikt kan ikke tilgis!!
Men pornoversjonen av Hamlet på tysk?!:D Hjelp..
Hm, men du har jo så mange politiske blogger!
Hilsen Punky Long Legs.
november 30, 2005

Marion said...
Liker også lottens pornolov - hvert parforhold sine regler :)

Men noe Redd Barna har tatt opp og som jeg støtter veldig: Ettersom mange synes at porno er et gode, bør vi kanskje finne et annet ord enn porno å bruke til å beskrive grusomheter som barneporno.

Så syns jeg også at Bjørn Bore har et poeng med at en faktisk (trolig) ser på betalt sex når en ser på porno, og at det er noe en bør ha et bevisst forhold til.
november 30, 2005

Drittsekken said...
Det er bare å fjerne ordet porno og kalle det hva det er: overgrep mot barn. Porno er noe som bør forbeholdes voksne som deltar på et frivillig grunnlag.
Fan jeg som lovte jeg ikke skulle blande meg mer inn i pornodebatter i dag :(
november 30, 2005

kristin said...
Hm, lurer på hvordan det var i Høyesterett den dagen de viste "Sansenes rike", og de gråhårede mennene fikk litt kinesisk porno i en ellers så byråkratisk hverdag? Skulle gitt mye for å være flue på veggen der, gitt.
november 30, 2005

Trond said...
Det er vel en grunn til at man ikke kan se under bordene til høyesteretts-dommerene. hehe ordeling. Men jeg har to terier.
1: Det var ingen hakkespetteri salen den dagen uansett hva de måtte unskylde seg med
2: Varmen var heller ikke særlig høyt skrudd på selv om svetten sikkert lå høyt i lokalet.
Skifteboksen i den katolske kirken er der for en grunn. Når de spør om de mest intime synderer kunne de ta seg en kjapp rolf mens de lyttet.
Antall ave maria var egentlig ment som terningkast.
I da er jeg i et så fryktelig serøst hjørne at jeg vet ikke hva.
desember 01, 2005

Fjordman said...
Vampus: Enhver film med Ben Affleck er dårligere enn en hvilken som helst mongolsk pornofilm :-)
desember 01, 2005

lotten said...
Marion og Drittsekken: Hm, uten å ha tenkt noe særlig over den problemstillingen vil jeg si meg enig i at det er bedre å finne en annen betegnelse.
Men det foreligger også porno som jeg vil klassifisere som overgrep mot kvinner.

Marion: Nå fikk du meg iallefall til å lese hva Bore skrev! Personlig har jeg et så negativt syn på porno i dag at jeg ikke overraskes av hans beskrivelse, og dette med at man ser på at noen blir betalt for å ligge med hverandre blir vel bare en av mange innvendinger man kan ha i bakhodet. Jeg oppfatter ikke porno som sex, men som en mekanisk, tvunget og falsk fremstilling av sex. Skuespillerne lar sin kropp bli brukt til å iscenesette en pornoregissørs seksuelle fantasier og poserer seksualitet.
Jeg vil tro at det å posere seksualitet må virke utarmende og destruktivt på skuespillerens egen og faktiske seksualitet.
Men så er man da altså betalt..

Drittsekken: Hehe, ja jeg så du ivret for noen mystiske dronninger inne hos VamPus...
Fikk visst ikke med meg den lille feiden tidligere i dag!

Kristin og Trond: Flir, det var nok en fin dag for mange:)

Fjordman: Hm, først leste jeg at du likte den kinesiske jenta i Potter filmen, og nå altså mongolsk porno!
Både mongolsk porno og Ben Affleck er utenfor mitt interesseområde så jeg skal la påstanden stå uimotsagt.
Kan hende VamPus derimot føler seg kallet til å ivitere Fjordman til hjemmekinokveld.
desember 01, 2005

Trond said...
Mongolsk porno, Ben Affleck, fjordmann, Vampus, muslimhat, konspirasjonteorier og den kinesiske jenten fra Harry Potter. Høres ut som en rimelig spesiel videokveld spør du meg.
desember 01, 2005

lotten said...
Eneste stedet den kinokvelden har mulighet til å bli gjennomført er vel i en av de forvirrede bloggdrømmene mine.
Min undring over navnet Hjorth fortsatte forøvrig noen netter senere i en uklar drøm hvor jeg snoket i en skrivebordsskuff for å finne ut om Vigdis Hjorth var søstera til Hjorthen!?! Og jeg som hadde sluttet å høre på podshowet og alt. Nå tør jeg nesten ikke å klikke meg inn på sida hans lenger!
desember 01, 2005

Drittsekken said...
Drittsekken ser at det har blitt en ny dag og at han dermed kan fortsette debatten.. :)

Debatten hos VamPus: Vil nå ikke kalle det en feide akkurat..

Når det gjelder overgrep på kvinner så er det derfor jeg skriver: forbeholdes voksne som deltar på et frivillig grunnlag.

Drittsekken innser at han kommenterer mye når han er syk..
desember 01, 2005

lotten said...
Hehe, ny dag ja..lotten burde vært i seng nå. Snart, snart.
Joda, jeg så at du skrev forbeholdes voksne som deltar på et frivillig grunnlag og det er en viktig formulering.
Men uff, er Drittsekken syk?
Drikk ingefær-te og hold sengen!
Også må du få litt ekstra kos av din kjære. Det hjelper!
Øh, hvis det er forkjølet du er.
desember 01, 2005

Hjorthen said...
Kanskje jeg burde ha en eller annen slags disclaimer på siden min?

"Denne siden kan lede til drømmer av både den ene og den andre sorten. kjønnsmodne kvinner bør lese med måtehold og hendene på dyna"

Uff nei, jeg tror jeg går og legger meg!
desember 01, 2005

marion said...
lotten: Jeg hadde heller ikke syns det var spesielt tragisk om all porno forsvant fra jordens overflate, og er enig i at det fins flere innvendinger enn at det er penger med i bildet. Men jeg har blitt så pragmatisk etter at jeg ble voksen og rund i hjørnene. Sukk.

Jeg ser slett ikke bortfra at det "å posere seksualitet må virke utarmende og destruktivt på skuespillerens egen og faktiske seksualitet" som du sier, bra sagt. Jeg bare tenker at vi må fokusere på det som skader de hjelpesløse, og så får de voksne menneskene som frivillig tar aktive, møkkadårlige, selvdestruktive valg innenfor lovene de lever under få lov til å skade seg selv, om så skjer. Frie viljemedaljens bakside, liksom.

Malapropos: Har lastet ned oppgaven din og skal se på den når jeg får tid :)
desember 01, 2005

Delirium said...
*pip* Jeg liker lottens pornolov jeg. *pip*
desember 01, 2005

snorre said...
godt innlegg! applaus. hear! hear!
desember 01, 2005

Fjordman said...
"Kan hende VamPus derimot føler seg kallet til å ivitere Fjordman til hjemmekinokveld."

Vampus har en morsom blogg, men jeg har som sagt en inngrodd skepsis mot hunkjønn med flere par sko enn Imelda Marcos.

Desuten er film best på kino.
desember 02, 2005

lotten said...
Hjorthen: Et eller annet er det iallefall med den bloggen din..

Marion: Da man forholder seg til porno kan det nok være like greit å være litt pragmatisk.
Selv har jeg som sagt hatt mange ulike holdninger og temaet er så komplekst at jeg ikke synes det nødvendigvis er gitt hva man skal mene med utgangspunkt i et feministisk ståsted.
Da jeg var tenåring var det en gruppe som kalte seg "Jenter for porno" som skapte oppstyr siden man var sosialisert til å oppfatte porno som noe som kun interesserte gutter og menn. Jeg husker de dukket opp i flere TV-sendinger og i tabloidavisene og det var åpenbart mange som var provosert av at de hevdet at jenter også kunne ha glede av porno. På den tiden syntes jeg de var litt kule siden de på sitt vis demonstrerte mot kjønnsrollene man ble pådyttet ift.porno. I tillegg gnålte jeg om at man måtte lage porno med et kvinnelig blikk istedenfor det mannlige blikket og blablabla. Noen år senere visste jeg derimot ikke hva jeg skulle mene om temaet siden jeg hadde utviklet et relativt radikalt feministisk perspektiv hvor tanken om frigjøring av den kvinnelige seksualiteten(jada,jada..)var sentral, og jeg anså porno for å representere et uklart skjæringspunkt hvor alle idèene mine om seksualitet og feminisme møttes.
Min holdning i dag er derimot gjennomgående negativ, og jeg synes det er synd at så mange mennesker indoktrinerer seg selv til å tenne på seksuelle klisjeer og karikerte kvinnekropper(som det herjes med på de nedrigste måter)for ikke å glemme latterlige fremstillinger av menn-gjennom å sitte og onanere til porno.
Kan ikke folk heller ligge med hverandre?!!! Og har man ikke et rikt og eget fantasiliv man isteden kan ta utgangspunkt i?!
Oki, nok om det-er man singel får man gjøre som man vil. Er man i et parforhold får man komme til enighet innenfor forholdet sitt.
Jeg er forøvrig enig med deg i at man bør fokusere på det som skader de hjelpeløse, all ære til de som jobber for å hjelpe disse.

Oppgaven?! Hjelp, jeg får slette den halvinformative kommentaren min så ikke flere avslører identiteten min;)

Delirium: Så fint:) Men hvorfor pip?
Snorre: Hey, takk!:)
Fjordman: VamPus er en av de kuleste damene i bloggerbyen, selv med sin mørkeblå kjole.
desember 04, 2005

- O. said...
Ja, man får si som en ikke ukjent politiker; "Hver mann sin høne, hver kvinne sin gris..." ;-)
februar 10, 2006

lotten said...
Hei,
På tross av flashbacket til Sponheim ble kommentaren litt vel kryptisk, selv her hos PMS.
Du må gjerne gjøre et nytt forsøk for å få frem poenget du helt sikkert har!
PS: Hvis dere har en ledig stilling i departementet må dere gjerne kontakte meg på pms-lotten@hotmail.com

 

Legg inn en kommentar

<< Home

060221_211223.jpg bilde 060221_211223.jpg par 060221_211223.jpg CCm 060221_211223.jpg